Meltwater GenAI Lensとは？料金・機能を日本語で徹底解説【2026年】

Meltwater GenAI Lensとは？料金・機能を日本語で徹底解説【2026年】

この記事の結論: Meltwater GenAI Lensは、120カ国・数百万ソースを追い続けてきたPR/メディアインテリジェンス大手Meltwaterが2025年7月に発表したAIブランドモニタリング機能で、ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Grok・DeepSeekなど主要LLMの90%超を横断し、ブランドの言われ方をソース分析・ジャーナリスト分析・ナラティブ推移で可視化する。料金は非公開でMeltwater本体契約へのアドオン扱いのため要問い合わせとなり、PR/広報部門を主要顧客とする点が他のGEO専業ツールとの違いだ。日本語の解説記事は2026年8月時点でほぼ存在せず、国内でPR視点のAI可視性を検討するなら比較候補の一つになる。

最終更新日: 2026年8月11日

はじめに

「ChatGPTが自社ブランドを何と言っているか分からない」――この一文は、Meltwaterが自社製品ページでGenAI Lensの存在意義を説明する際に使っている表現そのものだ。検索エンジン向けのSEOであれば、順位計測ツールを使えば自社の立ち位置はすぐに数値化できる。ところが生成AIの回答内でブランドがどう扱われているかは、ツールなしでは把握のしようがない。ユーザーごとに回答内容が変わり、引用元も毎回入れ替わり、しかも対象となるAIサービスはChatGPTだけでなくGemini・Claude・Perplexity・Grok・DeepSeekと複数に分散している。

この「見えない領域」に対して、Meltwaterというメディアインテリジェンス業界の老舗プレイヤーが投入したのがGenAI Lensだ。Meltwaterはもともと120カ国以上、数百万件規模のニュース・ソーシャル・ブログソースを日々スキャンし、PR効果測定やソーシャルリスニングを提供してきた企業で、Heineken・Unilever・資生堂・Pernod Ricard・Radisson Hotels・BiCといったグローバルブランドを顧客に抱える。GenAI Lensは、その既存インフラの上に「生成AIという新しいメディアチャネル」を追加する形で2025年7月29日にローンチされた。

本記事執筆時点(2026年8月)で、GenAI Lensについて日本語で書かれた第三者の解説記事はほぼ見当たらない。検索結果に出てくるのはMeltwater公式サイトの日本語ページと、ログインが必要なmCommunityのヘルプガイドのみで、国内のマーケティング担当者やPR/広報担当者がGenAI Lensの実態――何ができて、いくらかかり、どんな企業に向いているのか――を日本語でつかめる情報源が乏しい状態が続いている。

本記事では、GenAI Lensの中核機能であるソース分析・ジャーナリスト分析・ナラティブ推移追跡の仕組みから、料金の実態、導入フロー、他のAI可視性ツールとの違い、そして日本企業が検討する際に押さえるべき論点までを、公式サイト(英語・日本語)およびMeltwater公式ブログの一次情報に基づいて整理する。料金や機能の詳細は非公開部分が多いため、断定できない箇所は「非公開」「要問い合わせ」と明記し、契約前には必ず公式サイトおよび営業担当への確認を行うことを前提としている。

---

Meltwater GenAI Lensとは何か

GenAI Lensは、Meltwaterが「AI Brand Monitoring Software(AIブランドモニタリングソフトウェア)」と位置づける機能で、ChatGPT・Google Gemini・Anthropic Claude・Perplexity・Google AI Overviews・DeepSeek・Meta Llama・Grokという主要な生成AI・LLMサービスを横断し、ブランド・製品・キーパーソン・競合がAIの回答内でどう語られているかを継続的に計測する。Meltwater自身の説明では「主要LLMの90%超をカバーする」とされており、単一のAIサービスだけでなく複数エンジンを同時に追える点が前提設計になっている。

GenAI Lensという名称は単体の新規プロダクトのように見えるが、実態はMeltwaterの既存プラットフォーム(メディアモニタリング・ソーシャルリスニング・PR効果測定)に統合される追加モジュールという位置づけだ。公式サイトでも「複数のバラバラなツールを使う必要がない」ことがメリットとして強調されており、既存Meltwater顧客が持つメディア分析基盤の上に、生成AIという新しい情報経路を継ぎ足す設計思想になっている。これは、単体のAI可視性チェッカーとして生まれた新興ツールとは出自が異なる点であり、後述する「向いている企業」の判断にも直結する。

ローンチの背景としてMeltwaterが挙げているのは、AIチャットボットへのアクセスが前年比81%増という急成長トレンドと、Gartnerが「2026年までにブランド認知の30%が生成AIによって形成される」と予測しているという2つの外部データだ。検索結果画面(SERP)を主戦場にしてきたPR効果測定の考え方を、生成AIの回答という新しい主戦場に拡張する必然性があった、というのがMeltwater側の説明になる。

Meltwaterの最高プロダクト責任者(CPO)であるChris Hackney氏は、ローンチ時のプレスリリースで「Meltwaterの最新ソリューションは、PR・マーケティング・コミュニケーション担当者が、強力なAIエンジンから生まれるナラティブを能動的にモニタリング・分析・対応できるようにするものだ」とコメントしている。この一文からも、GenAI LensがSEO担当者向けというより、PR・広報・コミュニケーション部門を主軸に据えて設計されていることがうかがえる。

---

主要機能:ソース分析・ジャーナリスト分析・ナラティブ追跡

GenAI Lensの機能は、大きく5つの軸に整理できる。

1. マルチLLM横断モニタリング

登録したブランド名・製品名・キーパーソン名・競合名について、複数のLLMに定期的にプロンプトを投げ、その回答内容を収集する。データ更新サイクルは24〜48時間ごとで、日次に近い頻度で新しい回答を捕捉する。単一のプロンプトを1回投げて終わりではなく、継続的なモニタリングとして設計されている点がポイントだ。

2. ソース分析(Source Insights)

GenAI Lens最大の特徴といえるのがこの機能だ。AIの回答がどのメディア・サイト・投稿を引用・参照して生成されているかを特定し、アーンドメディア(獲得報道)、プレスリリース、Reddit、Wikipediaといったソースタイプ別に影響度を可視化する。「どのAIエンジンがどのメディアを重視しているか」が分かれば、PR担当者は「どのメディアに掲載されればAIの回答に反映されやすいか」という逆算的な戦略を立てられるようになる。これは、検索順位の改善を目的とする従来のSEOにおける被リンク分析に近い発想を、生成AIの引用構造に応用したものと言える。

3. ジャーナリスト分析(Journalist Insights)

ソース分析をさらに一歩進め、「どの記者・執筆者の記事がAIの回答に影響を与えているか」を人物単位で可視化する機能。PR業務では従来から「どのメディアに、どの記者にアプローチすべきか」という関係構築が重要な仕事の一つだったが、GenAI Lensはその判断軸に「AIの回答への影響力」という新しい評価指標を持ち込む。影響力の大きい記者が特定できれば、プレスリリースの送付先やメディアピッチの優先順位を、AI時代の情報流通構造に合わせて組み替えられる。

4. センチメント分析とAI可視性スコア

AIの回答内でブランドがポジティブ・ネガティブ・ニュートラルのどのトーンで語られているかを感情分析エンジンで判定し、可視化する。あわせて、カテゴリ内でのブランド露出頻度を示す「Prevalence Score(出現度スコア)」や、競合との相対比較を示す「Share of Model(モデル内シェア)」といった指標で、AI上でのブランドの存在感を定量化する。誤情報やネガティブなナラティブが広がり始めた際に早期検知できることも、PR/広報担当者にとっての実務的なメリットとして訴求されている。

5. ナラティブの時系列推移とトレンド分析

AIの回答内容やセンチメントが時間の経過とともにどう変化しているかを、時系列グラフとして追跡する機能。単発のスナップショットではなく、継続的な推移として捉えることで、あるPR施策やプレスリリースの発信が、実際にAIの回答内容にどう影響したかを事後的に検証できる。またトピックギャップ分析として、競合はAIの回答で言及されているのに自社は言及されていない領域を特定する機能も用意されている。

これら5つの機能を貫くワークフローとして、Meltwaterは「トラッキング→分析→アウトリーチ→最適化」という4段階のサイクルを提示している。ブランド・競合のプロンプトをモニタリングし(トラッキング)、引用元やコンテンツギャップを特定し(分析)、AIに引用されている記者へアプローチし(アウトリーチ)、AIが好むソース傾向に基づいてコンテンツ戦略を調整する(最適化)、という流れだ。この一連の流れの中に「ジャーナリストへのアウトリーチ」という工程が明示的に組み込まれている点は、PRチームの日常業務とAI可視性対策を地続きにしようとするMeltwaterらしい設計と言える。

対応LLM・AIサービス一覧

公式サイト(英語・日本語)の記載を突き合わせると、GenAI Lensが対応するAIサービスは次の通りだ。

「主要LLMの90%超をカバーする」という表現は複数のページで繰り返し使われているが、カバー率の算出根拠(母数となるLLMの定義や利用者シェアなど)は公開情報からは特定できない。実際の対応範囲や更新頻度は、契約プランや商談時期によって変わる可能性があるため、導入検討時にはデモの場で最新の対応リストを確認することをおすすめする。

---

料金体系:非公開でMeltwater契約へのアドオン

GenAI Lensの料金は、2026年8月時点で公式サイト上に一切公開されていない。英語版・日本語版のいずれの製品ページを確認しても、価格表や料金レンジの記載はなく、「デモを申し込む(Request a Demo)」という導線のみが用意されている。

海外のツールレビューサイトの記述を突き合わせると、GenAI Lensは単体のスタンドアロン製品として販売されているのではなく、既存のMeltwaterプラットフォーム契約に対する追加モジュール(アドオン)として提供されている可能性が高い。つまり、GenAI Lensだけを単独で契約することは想定されておらず、Meltwaterのメディアモニタリングやソーシャルリスニングのベースプランに、GenAI Lensの利用権を上乗せする形が基本になっていると考えられる。この点は、Meltwater本体の料金体系自体が長年非公開・要問い合わせ制であることとも整合する。

料金が非公開であること自体は、EvertuneやAuthoritasなど他のエンタープライズ向けAI可視性ツールにも共通する傾向であり、GenAI Lens固有の特徴というわけではない。ただし、GenAI LensはMeltwater本体の契約が前提になっている可能性が高いという点で、「単体のAI可視性チェッカーとして安価に始めたい」というニーズとは相性が良くない。既にMeltwaterのメディアモニタリングやソーシャルリスニングを契約している企業がアドオンとして追加検討する、という導入シナリオが最も現実的だ。

なお、本記事の情報はすべて公開ウェブページに基づくものであり、実際の金額・契約条件は必ずMeltwaterの営業担当への問い合わせで確認してほしい。エンタープライズ向けSaaSの料金は商談内容(契約規模、モジュール構成、契約年数など)によって大きく変動するのが一般的であり、本記事内の記述だけで予算感を確定させることは避けるべきだ。

---

導入方法・使い方の流れ

GenAI Lensの具体的なUI設定画面は公開情報からは確認できないが、Meltwater Academyが提供する公式トレーニングコース「Monitoring AI Visibility with GenAI Lens(GenAI Lens Core)」のカリキュラム構成から、大まかな導入・運用フローを読み取ることができる。同コースは所要時間45分で、以下の2部構成になっている。

第1部:基礎構築(Foundation Building)

• 効果的なプロンプトの作成方法(どんな質問文をAIに投げると、狙ったブランド・カテゴリの回答を引き出せるかの設計)
• ブランド・製品・キーパーソン・競合の登録設定
• モニタリング体制の管理(対象AIサービスの選定、更新頻度の設定など)

第2部:分析と実行(Analysis and Action)

• AI上での可視性状況の診断(現状のPrevalence ScoreやShare of Modelの読み方)
• 時系列での変化追跡(ナラティブやセンチメントの推移分析)
• 競合とのベンチマーキング
• ブランド認知に影響している要因(ソース・ジャーナリスト)の特定

この構成から推測できるのは、GenAI Lensの導入プロセスが「プロンプト設計→モニタリング開始→定期レポートの確認→ソース/ジャーナリストへのアウトリーチ」という反復サイクルを前提にしている点だ。単に自動化されたダッシュボードを眺めるだけでなく、プロンプト設計というやや専門的な初期設定と、レポートを実際のPRアクション(メディアへのアプローチ、コンテンツ改善)に落とし込む運用体制の両方が求められる。

日本企業が導入する場合の実務的なステップとしては、次の流れが現実的だ。

1. 既存でMeltwaterのメディアモニタリング/ソーシャルリスニングを契約しているか確認する(契約していない場合はベースプランからの検討が必要になる)
2. 公式サイトの日本語ページまたは英語ページからデモを申し込む
3. デモの場で、対象とする自社ブランド・製品・競合の登録範囲、対応LLMの最新リスト、レポートの更新頻度、日本語プロンプトでの検出精度を具体的に質問する
4. GenAI Lensのアドオン料金、契約期間、最低契約規模を見積り、社内稟議に必要な情報を揃える
5. トライアル運用が可能であれば、限定的なブランド・カテゴリでまず試し、ソース分析・ジャーナリスト分析のレポート精度を検証してから本格導入を判断する

Meltwater Academyのコースが「プロンプト設計」を第1部の冒頭に置いていることからも分かる通り、GenAI Lensは完全自動のブラックボックスではなく、運用側の設計次第でアウトプットの質が変わるツールだと捉えておくのが実務的だ。

---

独自調査:8百万件超のAI引用分析(2026年5月)

GenAI Lensの信頼性を裏付ける材料として、Meltwaterは自社ブログで独自の大規模調査を継続的に公開している。2026年5月分の調査では、8つの主要LLMを横断して800万件を超えるAI引用(サイテーション)を分析しており、AI可視性が「より断片化し、より計測可能になり、よりソース依存になっている」という傾向を示している。

この調査によれば、複数のLLMは単一の共通した引用階層に収束するのではなく、ソースの種類・フォーマット・権威性・モデル設計によって異なる「信頼パターン」を独自に発達させているという。同時期のデータでは、YouTubeが月間188,863件の引用を獲得して最も多く引用されたソースとなり、前月比で56.4%の伸びを記録した。上位に並ぶ引用元にはYouTubeのほかReddit、Wikipedia、米国立衛生研究所(NIH)、Statistaなどが含まれており、いずれも「構造化された一次情報」としての性格を持つソースが優位に立っている点が特徴的だ。

この調査結果が示す実務上の含意は2つある。1つは、あるブランドが特定のAIエコシステム(例えばChatGPT)では好意的に扱われていても、別のAIエコシステム(例えばPerplexity)ではほとんど言及されない、という「エンジンごとの断片化」が現実に起きているということ。もう1つは、GEO(生成エンジン最適化)がもはや単なる検索対策の延長ではなく、ブランドのレピュテーション戦略そのものになりつつある、ということだ。GenAI Lensのソース分析・ジャーナリスト分析機能は、まさにこうした断片化した引用構造を可視化するために設計されている。

なお、この種の大規模調査データはMeltwater自身の分析基盤(数百万ソースを日々スキャンするメディアインテリジェンス基盤)を活用したものであり、GenAI Lens単体の機能というより、Meltwaterが長年蓄積してきたメディアデータ資産の強みを示す事例と位置づけるのが正確だ。

---

他のAI可視性ツールとの違い

GenAI Lensが属する「AI可視性・GEO計測ツール」市場には、性格の異なる複数のプレイヤーが存在する。ここでは一般的な傾向として比較する。

GenAI LensならではのAI可視性ツールとの違いは、「ジャーナリスト分析」という機能を明示的に持っている点だ。ChatGPTやPerplexityの回答に影響を与えているメディアだけでなく、その記事を書いた記者個人まで特定できるツールは、GEO専業として生まれた新興ツールにはあまり見られない。これは、Meltwaterがそもそも記者データベースやメディアリレーションズの機能を長年提供してきたPR/メディアインテリジェンス企業だからこそ実現できている差別化ポイントと言える。

一方で、GenAI Lens単体でのスタンドアロン契約が難しい(と推定される)点は、導入のハードルにもなり得る。「まずはAI可視性だけを低コストで試したい」という企業にとっては、Meltwater本体の契約を前提としないGEO専業ツールや、無料診断ツールから始める方が現実的な選択肢になる場合が多い。逆に、すでにMeltwaterでメディアモニタリングやソーシャルリスニングを運用しているPR/広報部門にとっては、既存ダッシュボードの延長でAI可視性まで一元管理できる利便性が大きなメリットになる。

日本のPRテック市場との比較で言えば、国内では「AIでの言及・引用状況を分かりやすく可視化する」ことに機能を絞った低価格ツールが増えている一方、ジャーナリスト個人までを分析対象に含むツールはまだ一般的ではない。Meltwaterのようなグローバルメディアインテリジェンス企業が持つ「記者データベース」という資産は、一朝一夕には構築しにくい参入障壁でもある。

---

向いている企業・向いていない企業

GenAI Lensが向いているのは、次のような企業だ。

• 既にMeltwaterのメディアモニタリングやソーシャルリスニングを契約しており、追加投資として生成AI領域をカバーしたいPR/広報部門
• グローバル展開しており、複数言語・複数市場でのAIブランド言及を横断的に管理したい企業
• メディアリレーションズ(記者との関係構築)を重視しており、「どの記者がAIの回答に影響しているか」というデータを実際のアウトリーチ業務に活かしたい広報チーム
• 誤情報・ネガティブなナラティブの早期検知を、既存の危機管理・レピュテーションマネジメント体制の一部として組み込みたい企業

一方、次のような企業には不向きな可能性が高い。

• Meltwater本体を契約しておらず、AI可視性だけを単体・低コストで試したい中小企業やスタートアップ
• SEO/コンテンツマーケティング部門が主導し、プロンプトレベルの細かいGEO施策(コンテンツ構造の最適化提案など)を求めているケース
• 予算承認プロセスが短く、料金非公開・デモ前提の商談フローに時間をかけられない企業
• 日本語プロンプトでの検出精度について、公開情報だけで判断したいと考えている企業(この点は現時点で公式情報が乏しく、デモでの実地検証が必須になる)

総じて、GenAI Lensは「AI可視性チェッカー」というより「PR部門のためのメディアインテリジェンス基盤の拡張」という位置づけで捉えるのが実態に近い。SEO/コンテンツチームが主導するGEO施策のツールとして単体導入を検討している場合は、他の専業ツールとの比較検討をあわせて行うことをおすすめする。

---

よくある質問

Q1. Meltwater GenAI Lensとは何ですか?

PR/メディアインテリジェンス大手Meltwaterが提供するAIブランドモニタリング機能で、主要LLMの90%超を横断してブランドの言われ方を分析する。

2025年7月29日にローンチされ、ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Grok・DeepSeekなど複数のAIサービスにおけるブランド・製品・キーパーソン・競合の言及を継続的にモニタリングする。ソース分析・ジャーナリスト分析・センチメント分析・ナラティブ推移追跡という機能群を持ち、Meltwaterの既存メディアモニタリング基盤に統合される形で提供されている。

Q2. GenAI Lensの料金はいくらですか?

公式サイトに金額の記載はなく非公開で、要問い合わせとなる。

海外のツールレビューサイトの情報を突き合わせると、GenAI LensはMeltwater本体の既存プラットフォーム契約に対するアドオンとして提供されている可能性が高い。単体でのスタンドアロン契約が可能かどうかも含め、正確な条件は営業担当とのデモを経て個別に確認する必要がある。

Q3. 無料トライアルはありますか?

公式サイトに無料トライアルの記載はなく、プロダクトツアーやデモ申込みの導線のみが用意されている。

多くの新興GEOツールが自己登録型の無料診断や数日間のトライアルを提供しているのに対し、GenAI LensはMeltwaterの営業チームとの商談を前提とした導入プロセスになっている。まずは試しに使ってみたいという段階の企業にとっては、デモ申込みが最初のステップになる。

Q4. どのAIサービス・LLMに対応していますか?

ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Grok・DeepSeek・Llama系サービス・Google AI Overviewsに対応する。

Meltwaterは「主要LLMの90%超をカバーする」と説明しているが、カバー率の算出根拠は公開情報からは特定できない。実際の対応範囲や更新頻度は契約プランによって変わる可能性があるため、導入前のデモで最新のリストを確認するのが確実だ。

Q5. ソース分析・ジャーナリスト分析とは具体的に何ですか?

AIの回答がどのメディア・サイトを引用しているか(ソース分析)、どの記者の記事が影響しているか(ジャーナリスト分析)を可視化する機能だ。

ソース分析ではアーンドメディア・プレスリリース・Reddit・Wikipediaといったソースタイプ別の影響度が示され、ジャーナリスト分析ではAIの回答に影響を与えている記者個人まで特定できる。この2機能は、Meltwaterが長年培ってきたメディアデータベースと記者データベースを土台にしており、PR業務のメディアアプローチ戦略に直結させやすい設計になっている。

Q6. GenAI LensはMeltwater本体とは別に契約できますか?

公開情報からは、Meltwater本体の契約なしに単体契約できるかどうか明確に判断できない。

海外レビューサイトの記述から、GenAI LensはMeltwaterの既存プラットフォームへのアドオンとして提供されている可能性が高いと推定される。単体導入を希望する場合は、その可否を含めて商談時に必ず確認する必要がある。

Q7. 日本語プロンプトへの対応精度はどの程度ですか?

公式サイトには日本語ページが用意されているが、日本語プロンプトでの検出精度に関する具体的なデータは公開されていない。

生成AIは言語によって参照する情報源や回答傾向が変わることが知られており、英語圏での実績が豊富なツールであっても、日本語クエリでの精度は別途検証が必要になる。デモの段階で、実際に日本語プロンプトでのテスト計測を依頼することをおすすめする。

Q8. GenAI Lensが対象とする主な顧客層は誰ですか?

PR・マーケティング・コミュニケーション部門を主要な顧客層として想定している。

ローンチ時のプレスリリースでMeltwaterのCPOが「PR・マーケティング・コミュニケーション担当者向け」と明言しており、公式サイトでも対象顧客として広報・コミュニケーション部門、マーケティング部門、経営層、データアナリストが挙げられている。SEO/コンテンツ制作チームが主導するGEO施策向けというより、PR視点のブランド管理ツールとしての性格が強い。

Q9. Heineken・Unilever・資生堂などの導入事例はどのような内容ですか?

Meltwater公式サイトでは複数のグローバルブランド名が導入企業として挙げられているが、GenAI Lens固有の詳細な活用事例までは公開されていない。

Heineken、Unilever、資生堂、Pernod Ricard、Radisson Hotels、BiCといった企業名が公式サイトに記載されているが、これらがMeltwater本体(メディアモニタリングやソーシャルリスニング)の顧客なのか、GenAI Lens機能まで具体的に活用している事例なのかは、公開ページの記述だけでは判別できない。詳細な事例が必要な場合は、営業担当への確認をおすすめする。

Q10. GenAI Lensと一般的なGEO専業ツールとの違いは何ですか?

最大の違いは、メディア分析基盤とジャーナリスト分析機能を持つ点、そしてMeltwater本体契約が前提になっている(と推定される)点だ。

GEO専業として生まれた新興ツールの多くは、プロンプト設計の自由度やAPI連携、単体契約のしやすさを強みにしているのに対し、GenAI Lensは長年のメディアインテリジェンス事業で培った記者データベースを活かした「ジャーナリスト分析」という独自機能を持つ。一方で単体契約のハードルはGEO専業ツールより高いと考えられ、PR部門の既存業務にAI可視性を統合したい企業に向いている。

---

関連用語

• GEO
• AEO
• AIO
• LLMO
• ブランドメンション
• ChatGPT検索
• Perplexity

関連記事

• AI検索対策完全ガイド｜ChatGPT/Perplexity/Gemini/Claude/AI Overview 統合戦略【2026年版】
• Evertune AIブランドインデックスとは？使い方と料金を日本語で解説
• Ahrefs Brand Radar vs Peec AI 徹底比較：AI可視性ツールの選び方
• LLM・AI検索で自社・競合ブランドの推薦をモニタリングできるツール比較2026
• Authoritasとは？AI Search可視性の使い方・料金を日本語で解説【2026年】
• CiteLens徹底解説 GEO AI可視性ツールの使い方と料金
• AI可視性の競合シェアオブボイス分析：測定手順・ツール比較・改善アクション完全ガイド
• DeepSeek・QwenのAI可視性トラッキング完全ガイド【日本語対応ツール比較2026】
• Webflow AEOとは？AI可視性・引用追跡ネイティブ機能の使い方と料金【2026年8月】
• EchoWi（GEO AI可視性ツール）とは？料金・Active Prompts・日本語対応を解説【2026年8月】
• Mod Op「GEO 50」とAI可視性無料診断の使い方を解説
• Qwairy完全解説｜GEO AI可視性ツールの料金・機能・レビュー